開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

近年來(lái),保險(xiǎn)合同糾紛呈上升趨勢(shì)。比如，渝中區(qū)法院金融審判庭在2010年受理保險(xiǎn)合同糾紛案件64件,2011年受理167件,2012年受理149件,今年1-5月就受理92件。下文將選錄近年來(lái)車(chē)險(xiǎn)相關(guān)的保險(xiǎn)索賠案例，來(lái)看保險(xiǎn)公司拒賠車(chē)險(xiǎn)的典型理由。

案例1：持軍照開(kāi)民用車(chē)保險(xiǎn)公司可拒絕理賠

案由:2012年2月4日,周某持軍車(chē)駕照駕駛一輛民用車(chē)發(fā)生交通事故,造成車(chē)輛損失,產(chǎn)生修理費(fèi)6萬(wàn)余元。隨后,周某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。但保險(xiǎn)公司以周某屬無(wú)證駕駛為由,拒絕理賠。為此,周某向渝中區(qū)法院提起訴訟向保險(xiǎn)公司索賠。

此案經(jīng)市五中法院終審判決,法院沒(méi)有主張周某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法:保險(xiǎn)合同載明了駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故的,保險(xiǎn)公司不予理賠的條款。周某所持駕照不能開(kāi)民用車(chē),故為無(wú)證駕駛,故法院判決駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

案例2：交通事故肇事逃逸保險(xiǎn)公司可不理賠

案由:2013年7月，小林在駕駛車(chē)輛行駛至寧津縣柴胡店鎮(zhèn)附近時(shí)，與前方順向行駛的自行車(chē)相撞，導(dǎo)致該自行車(chē)的駕駛?cè)水?dāng)場(chǎng)死亡。小林取得駕照剛滿(mǎn)一年，是頭一次遇到這樣的事。下車(chē)查看后，小林意識(shí)到自己“闖禍了”，頓時(shí)沒(méi)了主意。他只想著找住在附近的朋友幫忙，便迷迷糊糊地駕車(chē)離開(kāi)了肇事現(xiàn)場(chǎng)。事后,江某向保險(xiǎn)公司索賠遭拒,起訴至渝中區(qū)法院?！≡谑芎φ呒覍傧蚪痪块T(mén)報(bào)案的當(dāng)日，小林也在朋友的陪同下來(lái)到交警部門(mén)投案。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，小林的行為屬肇事逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。小林向受害者家屬賠償了各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)11萬(wàn)元，并取得了對(duì)方的諒解。肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，總計(jì)40余萬(wàn)元。然而，當(dāng)小林到保險(xiǎn)公司要求對(duì)方買(mǎi)單時(shí)，卻遭到了拒絕。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，小林向德州法院提起了訴訟，要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失。

此案江某訴訟請(qǐng)求被德州法院駁回,二審法院維持了原判。

法官說(shuō)法:小林在發(fā)生交通事故后棄車(chē)逃逸,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē),保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人身傷亡的,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)……”的規(guī)定,且屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款“事故發(fā)生后,在未依法 采取措施的情況下遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”的情形,故法院判決駁回了原告小林的訴訟請(qǐng)求,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。