重疾險到底是終身型的好還是定期型的好，要如何選擇，相信這個問題不僅是幾個人糾結的問題，同時這也是個很難給到一個標準答案的問題。
我認為它們各自都有優劣勢，適合不同的人群.
①定期重疾險優勢
優勢 ：低保費、高保障，可以用很低的保費換取高額保障。
②終身重疾險優勢
優勢：保障到終身，避免了保障缺失，且現金價值較高

預算充足的人群，買終身重疾險。
只要我們按時繳納保費，就可以一直保障到身故，不必擔心中途保障中斷。不僅減輕子女的壓力，也是對自己的晚年負責。既省事又安心，總結起來就是，除了貴，其他都好。
預算不足的人群，買定期重疾險。
用低保費換取高額保障，既有了保障，同樣的預算，定期重疾險的保額會比終身重疾險的保額高很多。
只要保額夠高，在保障期間受保人所得到的保障就足夠，用有限的保費使保額最大化性價比是比較高的。而且又不會對個人或家庭經濟形成太大壓力。

1.保障時間不同：二者最明顯的區別是保障時間的區別，前者保障具體時間段內的重疾發生，后者保障一生;
2.保費不同:由于風險發生概率差距較大，因此保費差距也較大，對比來看，終身重疾保費一般是定期重疾的1.5-3倍左右;
3.現金價值不同：現金價值就是退保時能拿回來的錢,終身重疾險的現金價值比定期。

重疾險的保險費用支出一般為年收入的10---20%左右，最好別超過20%，即用10%的資金保全自己100%的資產。
終身重疾保費一般是定期重疾的1.5-3倍左右，以百年康惠保(旗艦版2.0)重大疾病保險產品計劃(身故版)舉例說明：
30周歲男性，投保百年康惠保(旗艦版2.0)重大疾病保險 產品計劃(身故版) 　　 保額50萬，保至70歲，30年繳費，每年4910元; 　　 保額50萬，保至終生，30年繳費，每年8710元;

當然是保終身，是最佳的。
首先，購買保險的順序是：必須先保障型產品; 同時，家里人購買順序是：經濟支柱;
其次，購買保險原則是以社保為基礎，再加之適當的商業險作為補充比較好一點.
第三，投保遵循“高額損失優先原則”，即某風險事故發生頻率不高，但造成損失嚴重，就優先投保。